Drakt 2007

Pi_Meson · Post by **Pi_Meson** » Thu 18 Jan, 2007 12:06

Med ny smakfull Shell-reklame på venstre trøyeerme blir nok dette en slager.

Og mye vil ha mer: Ønsker mer draktreklame

Post by **haavarl** » Thu 18 Jan, 2007 13:50

Penga rår ...

Vi får bare håpe at det kommer et godt utvalg tekstiler, beregnet på supportere, som ikke har for mye reklame.

Jeg skulle nå helst sett at en (eller maks to) virkelig store fikk monopol på reklame for en absurd høy sum. Men det sier seg vel selv.

Post by **EvileyeS** » Thu 18 Jan, 2007 14:04

Jeg må si meg ganske enig i deg der, haavarl. Jeg synes ikke noe om for mye reklame på draktene, og ihvertfall ikke når de skal pøse på med småreklamer for fislesummer. Bedre med et par store sponsorer. Mye penere bilr drakta også da, enn ørten små reklamer, selv om den er best uten noe reklame. Eller, kanskje til nød en Dahlslogo?

Pi_Meson · Post by **Pi_Meson** » Thu 18 Jan, 2007 14:10

Denne var jo ellers litt oppsiktsvekkende:

Med andre ord er reklameplassen på strømpene nå ledig. Samtidig forsøker RBK å selge reklame bak på shortsen.

Først ut i landet med reklame på skinkene. Det er noe å slå i bordet med.

Post by **haavarl** » Thu 18 Jan, 2007 14:16

Libero?

Ellers ble det jo laget noen uoffisielle slagord for en viss sjokoladeprodusent i forbindelse med salmonella i Stratos, eller hva det var.

"Alltid noe drit-godt fra Nidar Bergene."

Jørn · Post by **Jørn** » Mon 22 Jan, 2007 11:56

haavarl wrote:Libero?

Nei, nei, nei.. Tena for menn må det bli!

Hickey · Post by **Hickey** » Wed 24 Jan, 2007 20:37

Pi_Meson wrote:Denne var jo ellers litt oppsiktsvekkende:

Med andre ord er reklameplassen på strømpene nå ledig. Samtidig forsøker RBK å selge reklame bak på shortsen.
Først ut i landet med reklame på skinkene. Det er noe å slå i bordet med.

Konge! Syns det er ok med reklame så lenge vi får nok penger for det!

Post by **shadwell** » Wed 24 Jan, 2007 20:50

Hickey wrote:

Konge! Syns det er ok med reklame så lenge vi får nok penger for det!

er du seriøs nå? du mener ikke virkelig dette?

Hickey · Post by **Hickey** » Wed 24 Jan, 2007 22:09

Ja, det er ikke til å unngå, og er helt ok for meg.
Men enig med Evil om at det holder med en eller to.
Og at Dahls hadde vært ace

ace · Post by **ace** » Thu 25 Jan, 2007 13:43

Øh, meg?

HerrBlanco · Post by **HerrBlanco** » Thu 25 Jan, 2007 15:43

Menes vel at du er KONGEN da, vettu.

Hickey · Post by **Hickey** » Thu 25 Jan, 2007 20:04

ace wrote:Øh, meg?

Heia!

Ace, som i Ess, som i Best

Post by **haavarl** » Thu 25 Jan, 2007 20:36

Selv om jeg prøver hardt, kan jeg ikke få frem noen som helst entusiasme over at RBK skal ha enda mer reklame på spillerne. Bokstavelig talt selge ræva deres?

Jada, det er sikkert noen andre kvadratcentimetre på drakta som er reklamefrie også.

Hva med når spillerne er taklet i knestående? TV-kameraene kan jo vise sålene på skoene deres. En reklame der må da være verdt noen tusenlapper.

Eller hårnett. Hårnett er bra. Med Wellaform-logo.

Hickey · Post by **Hickey** » Thu 25 Jan, 2007 21:15

Hahahaha!!!

Du vet å få sagt det du Haavarl

Jørn · Post by **Jørn** » Thu 25 Jan, 2007 22:07

Skulle jo egentlig tro at markedsverdien er så bra at det hadde holdt med én draktsponsor med enerett, men så lenge det er bedriftslauget som styrer forretningene er vel det en utopi.

Tifo Trondheim

Tifo Trondheim

Drakt 2007

Drakt 2007